3月25日上昼9点，山西大同订婚强奸案在大同市中级东谈主民法院二审开庭男同 性愛，案件不公开审理。庭审执续约4小时，下昼1时许庭审放弃，未当庭宣判。2023年5月1日，山西大同阳高县席某某与女子订婚，次日在婚房发生关系后，女方控告男方强奸，事件激励热议。同庚12月25日，一审法院阳高县东谈主民法院公开宣判，席某某组成强奸罪获刑3年，席某某当庭上诉。
这次二审开庭前，席某某母亲郑女士接受记者采访时暗示，其子一直坚执我方无罪，要是二审看守原判，她会坚执无间申报，“我不会停驻来的”。
庭审放弃后，郑女士告诉记者，女方未出庭。郑女士先容，其女儿席某某在庭审中心理怡悦，两次哭诉，称我方冤枉。
此前报谈
席某某一审被判三年
2023年12月25日，阳高县东谈主民法院照章公开宣判一齐强奸案，被告东谈主席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。
经法院审理查明，2023年1月30日，被告东谈主席某某与被害东谈主经当地某婚介所先容意识。5月1日两边签订婚约。5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东谈主不顾被害东谈主的抗争，强行与被害东谈主发生了性关系。被害东谈主于当晚打电话报警。经阳高县公安局考查取证，于5月5日对被告东谈主接管刑事拘留强制门径。6月27日阳高县东谈主民放哨院指控被告东谈主犯强奸罪，曙光高县东谈主民法院拿起公诉。因案件触及个东谈主诡秘，阳高县东谈主民法院照章不公开开庭审理了此案。一审法院合计，被告东谈主抵牾被害东谈见解志，强行与被害东谈主发素性关系，该活动触犯了《中华东谈主民共和国刑法》第二百三十六条，组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。
经关联部门查证，被告东谈主与被害东谈主未在民政部门登记成亲。两边的订婚活动属于民间习俗，不是法定登记成亲。此前收集传播的“骗婚”“以告强奸进行欺骗”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东谈主为同居关系”“被害东谈主有过婚配史”“被害东谈主给婚介所三万元先容费”等传言，均系伪善信息。请行家共同爱戴简略收集环境，尊重个东谈主诡秘，爱戴公民正当职权。
法院经由审理查明的事实和依据
本案审判长接受采访时暗示，被告东谈主席某某强奸一案，在收集上被传播为“以告强奸进行欺骗”“订婚强奸案”等。法院受理后高度爱好，坚执以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、笔据关、步地关、法律适用关，让东谈主民寰宇感受到自制正义。
经法院审理查明，2023年1月30日，被告东谈主席某某与被害东谈主经婚介机构先容贯通后启动谈恋爱。交游手艺，两边理论商定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二东谈主举办订婚庆典，当日寄托彩礼10万元和7.2克章程。同期，席某某过火父母书面同意，成亲一年后在房屋产权证上添加被害东谈主的名字。
5月2日中午，被害东谈主一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害东谈主一同赶赴席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害东谈主提议发素性关系，遭到被害东谈主拒却，被害东谈主称等成亲后再说。之后，席某某不顾被害东谈主抗争，强行与被害东谈主发生了性关系。过后，被害情面绪怡悦，实践了点燃烧卧室柜子和客厅窗帘等活动，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。手艺，被告东谈主拿走了被害东谈主手机，直到回家途中，被害东谈主母亲打回电话，被告东谈主才将手机清偿被害东谈主。当晚，被害东谈主向公安机关报警。
经考查东谈主员对被害东谈主体魄搜检，被害东谈主足下大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的踪影。考查东谈主员也调取了小区监控摄像，该摄像显现被害东谈主在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。
考查东谈主员对被害东谈主进行参谋，被害东谈主称其在与席某某谈恋爱手艺，曾明确向席某某暗示过我方反对婚前性活动。被害东谈主母亲也说明，过后被害东谈主哭诉其被席某某强暴了。法院合计，两边系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记成亲，席某某抵牾被害东谈主的意志，强行与被害东谈主发素性关系，其活动组成强奸罪。
法院审理还查明，事发后被害东谈主支属为了促成被告东谈主、被害东谈主的婚配，与被告东谈主支属积极调换，但愿被告东谈主和被害东谈主尽快到民政局登记成亲，同期暗示为了减弱被告东谈主家庭的经济压力，部分彩礼不错后补，但两边协商未果。法院合计，诚然过后两边有协商的情节，但不影响认定席某某的活动组成强奸罪。
席某某诉讼苦求被照章判决驳回
2024年3月28日，阳高县东谈主民法院一审审理并当庭宣判一齐婚约财产纠纷案件，照章判决驳回原告的诉讼苦求。
经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构先容贯通。交游手艺，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，两边订婚。订婚当日，男方通过婚介作事部责任主谈主员给付女方彩礼款10万元和7.2克金章程1枚。
另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚章程退还至婚介作事部。婚介作事部责任主谈主员于当日讨教席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒却领取，仍坚执拿告状讼。
法院经审理合计，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚章程应认定为彩礼限度。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介作事部，婚介作事部责任主谈主员讨教男方母亲领取该彩礼但其拒却领取。法院亦在案件受理后再次讨教，男方母亲仍拒却领取。故男方在女方已退还上述彩礼且讨教其领取的情况下，仍坚执通过诉讼条目女方返还彩礼的苦求已无事实依据，照章不予撑执。对于男方主义返还包括订婚宴耗尽1644元在内的平日屡次多笔耗尽9977.8元的诉求，女方对给付金额及耗尽有异议，法院合计上述款项属维系、增进两边厚谊的平日消费性支拨，不属于彩礼限度，照章不予撑执。故照章判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼苦求。
起头：中国新闻网概述阳高县东谈主民法院、阳高县融媒体中心官方微信号“和阳高”、大河报
裁剪：赵晓倩 闫嘉欣
责编：张曦